Ryzyko podsawowe a ryzyko skorygowane trysomii 21 [Porada eksperta]

W poniedziałek miałam badania prenatalne. Mam 38 lat i problem z niedoczynnością tarczycy. Pani wykonująca badanie powiedziała, że kość nosowa widoczna, przezierność karkowa niska, dobre przepływy. Stwierdziła, że nie ma powodów do niepokoju i zobaczymy, czy krew to potwierdzi. W czwartek (wczoraj) miałam wizytę u ginekolog, która prowadzi moją ciążę i zaskoczyła mnie stwierdzeniem, że ryzyko jest wysokie, że zobaczymy, co wyjdzie z krwi. Jestem załamana, bo jedna mówi ok, a druga, że nie jest do końca ok. Wiem, że na odległość to wróżenie z fusów, ale może któryś parametr nie jest dobry i one mi o tym nie powiedziały? Oto moje wyniki: FHR - 159 ud/min, dł. ciemieniowo-siedzeniowa (CRL) - 64,7, NT- 1,70 mm, wymiar dwuciemieniowy - 20,6, obwód głowy - 75,9 mm, obwód brzucha - 65,2 mm, dł. kości udowej - 10,6 mm, płyn owodniowy w normie, kość nosowa obecna, przepływ w zastawce trójdzielnej prawidłowy, ryzyko podstawowe trisomia 21 - 1:158, ryzyko skorygowane 1:769. Informacja o trisomii 21 jest podkreślona. Czy faktycznie moje obawy są uzasadnione?

Ryzyko podstawowe odnosi się do wieku, ryzyko skorygowane uwzględnia inne parametry, w tym przypadku pomiary dokonane w badaniu ultrasonograficznym. Ryzyko skorygowane oblicza komputer. Lekarz, który wykonywał badanie, nie stwierdził żadnych nieprawidłowości ani niczego, co by wskazywało na zespól Downa, stąd informacja o prawidłowym rozwoju dziecka. Lekarz prowadzący zwrócił uwagę na nieco podwyższone ryzyko skorygowane (tak naprawdę, to miano na tym samym poziomie), stąd niepokój. Wyniki badań wskazują jedynie na ryzyko, to nie są badania diagnostyczne. Z mojego doświadczenia wynika, że jak lekarz wykonujący badanie USG mówi, że dziecko rozwija się prawidłowo, to tak jest, nawet gdy testy przesiewowe wskazują na podwyższone ryzyko.