Popularny puder dla dzieci wywołuje raka? Producent ma wypłacić choremu 19 mln dol. odszkodowania

Gigant przemysłu farmaceutycznego, Johnson & Johnson musi zapłacić ogromne odszkodowanie obywatelowi Kalifornii, który twierdzi, że jego zachorowanie na raka jest wynikiem ekspozycji na talk, składnik pudru dla niemowląt.

Firma Johnson & Johnson jest zobowiązana do zapłaty odszkodowania w wysokości 18,8 mln dolarów. Mieszkaniec Kalifornii twierdzi, że jego zachorowanie na raka jest spowodowane pudrem dla niemowląt, którego używał. Potężna korporacja farmaceutyczna planuje zaskarżyć ten werdykt. Johnson & Johnson ogłosił, że zamierza się odwołać.

Puder dla dzieci mógł powodować raka?

Emory Hernandez Valadez w poprzednim roku złożył pozew w stanowym sądzie w Oakland przeciwko tytanowi branży farmaceutycznej, kosmetycznej i medycznej. 24-latek utrzymuje, że w wyniku długotrwałego, codziennego kontaktu z tym produktem opartym na talku firmy Johnson & Johnson, zapadł na mezoteliomę, zagrażającą życiu i niezwykle rzadką formę raka błony sercowej.

Prawnicy Hernandeza oskarżali firmę podczas procesu o "wieloletnie ukrywanie obecności azbestu w swoich produktach". Sędziowie uznali, że Hernandez ma prawo do odszkodowania w wysokości 18,8 milionów dolarów za leczenie i za ból oraz cierpienie. To równowartość prawie 74,5 milionów złotych.

Agencja Reuters zaznaczyła, że wyrok to poważny cios dla korporacji Johnson & Johnson, która już ma tysiące podobnych spraw dotyczących jej kosmetycznych produktów opartych na talku w USA.

Johnson & Johnson odpowiada

Wiceprezes Johnson & Johnson, Erik Haas, oświadczył, że korporacja odwoła się od wyroku. Twierdził, że werdykt "jest niezgodny z wynikami wieloletnich niezależnych badań, które potwierdzają, że Johnson's Baby Powder jest bezpieczny, nie zawiera azbestu i nie powoduje raka".

Oddział J&J, LTL Management, który złożył wniosek o upadłość w kwietniu, zaproponował sumę 8,9 miliardów dolarów w celu uregulowania roszczeń i zapobieganiu nowym. Złożenie wniosku o upadłość przez LTL Management zostało zakwestionowane przez osoby szukające odszkodowania. Twierdzą, że decyzja została podjęta w złej wierze, jako próba ochrony firmy przed sądowymi konfliktami.

Romana Makówka